每个时代都有盛行的刻板印象，我们在这个时代容易认为男性比较好色、比较容易使用暴力、不善于陪伴孩子等等，虽然法院在审理监护权的时候，都是需要靠证据说话的，可是当有不利于男性的证据出现时，我们很难相信法院不会受到影响，若身为爸爸没有及早注意并保全对自己的利的证据来辩解，整个关系很容易对自己不利。
监护权判给妈妈的原因
监护权判给妈妈原因非常多，像是5年内离婚的比例高涨，许多孩子还在怀孕、婴儿时期，这时的孩子监护权几乎是不可能判给爸爸的。另外是单亲妈妈找工作不像过去那么困难，加上能跟对方要小孩扶养费，经济优势也被淡化，取而代之的是母亲通常是主要照顾者，导致妈妈对孩子真的比较了解，而孩子的意愿也容易偏向妈妈，这些在法庭上或社工访视时，都会让妈妈相对容易有优势。
(精选阅读：我是监护人，我的小孩被前夫偷偷藏起来了。 )
监护权官司很可能变成揭疮疤大赛
法律上有明定许多监护权判定标准，这些都是以「未成年子女最佳利益」为核心，但这些都只是在基本条件上做攻防，现实面其实更加血淋淋，除了女方提出的证据，即便有点似是而非，但如果符合刻板印象，很难想像法院完全不会受到影响，更可怕的是许多离婚父母在争监护权时，会利用其他诉讼来让问题复杂化，比如恶意对另一半提告家暴、性侵、或声请保护令，让司法单位主动「保护未成年子女」，导致爸爸跟孩子被迫分离疏远，进而影响到监护权的判决。
法庭不是说真话大赛，如果连律师都没有，在没预料到对方会有恶意指控时，当事人很可能陷入愤怒的情绪，对于指控也没有策略跟证据能反驳，甚至说出很多对自己不利的怨言，最后结果可想而知。
(精选阅读：想离婚可是孩子还小，该怎么办才好？ )
越来越多人打监护权官司前会找律师咨询
现在民众法治观念越来越好，经济上也比较能负担律师费用，在法庭上的攻防也变得更加激烈，随便举个例子，今天当事人想提出太太有忧郁症来质疑对方扶养小孩的能力，有可能面临到对方早已跟他的律师充分讨论过，不但证明不影响照顾能力，还反过来举证说生病是因为夫家造成，并质疑把小孩交给当事人难保将来不会也罹患忧郁症。如果当事人一开始没找律师讨论，面对这些指控往往只能被牵着鼻子走。
想要确保自己的权益，除了自己平时要多了解法律之外，比较实际的方式还是选对好律师，将所有的细节做充分讨论。另外，我们也能协助家长做协商，让彼此在可接受的条件下签离婚协议书，不用担心对方无法沟通，毕竟解决这类问题，就是我们专业的地方。
(精选阅读：感情骗子！你知道男人为什么外遇不离婚吗？ )
