在宣导预防家庭暴力时，我们常看到政府机构跟社福团体，常常把重点都放在父母打小孩这件事，难道都没有人觉得奇怪吗？虽然政府的宣导有在进步，但小编我仍然无法给予及格分，因为这些宣导并没有「真正解决问题」，小编比较喜欢探究本质，拿国际潮流来支持零体罚这听起来不是甩锅就是跟风仔，一点意义都没有。
父母到底该不该打小孩？
小编相信任何事情走向极端都会出问题的，很多人提倡不要打小孩，主张不管用什么词藻去修饰暴力，暴力就是暴力，打小孩就是以武力不对等的方式给对方留下痛苦。但小编认为这样的概念，难道不也是经过词藻修饰的偏见吗？
世界上最糟糕的问题之一，就是小孩犯错该不该打。为什么犯错就一定要打？但是不管犯任何错都不能打吗？有时最让父母头疼的问题，就是孩子还不够理解这个世界，很难做到父母期望的「将心比心」。孩子不知道为什么被处罚，父母也不知道该怎么让孩子理解，于是最省事的方法就诞生了，一边训诫孩子，一边用体罚的方式吓阻，最后孩子可能只知道「不听话的代价」，但这样真的有帮助吗？只能说做父母真的不容易。
「其实世上并没有所谓的可不可以打小孩，只有你打小孩的目的是什么。」
(精选阅读：孩子叛逆期常常半夜才回家，该怎么办? )
家庭暴力的界线在于「心态」
心态才是家庭暴力的关键！ Podcaster台通有说过很有趣的一句话「有好处才要生气」。这句话其实非常有意思，如果生气不能带来好处，只是一种宣泄，那就没意义了，如果宣泄在全力不对等的孩子身上，就可能会有家暴的风险！
有一种生气叫做「我是故意生气的」，以理性的方式去支配情绪，为的就是要让孩子知道事情的严重性。这种生气是有目的的，不是为了宣泄自己的情绪，在适当的情况下，这能让孩子理解这样的行为会让别人生气，或是会造成很严重的后果（比如玩耍时用枕头闷自己的弟妹）等。
另外一种生气，「老子／老娘就是不爽」，我讲的话你敢不听试试看，你信不信我今天＠＃％％，而且毫无原则完全陷入情绪，尤其平时有酗酒习惯的家长，这会让孩子每天提心吊胆，深怕一不小心就会触怒大人，就算动手打的不是小孩而是配偶，也会在孩子心中留下很深的阴影。
最可怕的是有些人管教方式虽然极端，却不会留下任何证据，而且不知道为什么讲出来会好像没什么、或是常常有很异常的亲密举动(可能有性方面侵害)，这些可能都是难以查证的家庭暴力，如果你的另一半是这样的家长，都可以加入我们LINE帐号一起讨论，不要让孩子深陷在这样的环境中长大。
(精选阅读：避免婆婆过度干预，主导孩子主控权的关键3招！ )
家庭暴力的本质到底是什么？
很多人都会说：「我以前也是被打骂出来的，现在不是好好的吗？」法律有时比你想像中的有智慧，查看法律时你会发现很有趣的现象，里面并没有所谓的「打小孩」，取而代之的是「不当管教」，这才更像是家庭暴力的本质。
法律上不管你有没有打小孩，如果你教养孩子的方式有严重偏差，不管你是体罚、辱骂、限制、抛弃、或是用任何权力不对等的方式去惩罚小孩，家长的行为都可能涉及家庭暴力的法律责任，严重的话甚至可以以刑法来定罪。
相反的，就算父母虽然有打小孩，如果没有逾越「父母亲权和惩戒权的行使界线」，大多情况甚至连法官都见不到就结案了，所以如果不是用情绪在惩罚小孩的父母，真的不用过度担心。
我们不要把小孩当成有玻璃心的病患，过度的溺爱养出了多少扭曲的人格，大家也是有目共睹。如果家长适用健全的方式在教养小孩，陪伴孩子成长、不轻易误会孩子、凡是会先讲道理、犯错了也会对孩子好好道歉，在不过当的情况下，我很难相信体罚几次就能让孩子留下什么阴影。
(精选阅读：想离婚可是孩子还小，该怎么办才好？ )
